Le voisin de dessus me cause des dégats,suite ruisselleme
Le voisin de dessus me cause des dégats,suite ruisselleme resume, le mai je re?ois une lettre recommand?e avec AR d’un expert de Vesoul me convoquant le juin pour constater un sinistre qui a eu lieu ? mon ancien domicile et ou ma responsabilit? pourrai ?tre engag?e
le mai, une deuxieme lettre recommand?e d’un autre expert pour les m?me raisons, j’habite la region Bordelais et le sinstre ? eu lieu ? Fallon dans la Haute Saone distance KM je contact ces experts pour en savoir plus, leurs r?ponse n’est pas clair, en effet, la personne ? qui j’ai vendu ma maison le juin se plaint de ruissellement d’eau qui proviendrait du percement d’une canalisition que j’aurais fait lors de la construction de mon garage fin , cette canalisation se trouve sur le terrain voisin en limite de propri?t?, il est bien evident que si j’avais perc?e cette canalisation j’aurais subi ces ruissellement, d’autre part la voisine propri?taire de la canalisation m’aurais imposer les reparations immediates et non pas m’accuser ans apr?s d’avoir per?? celle-ci.
Ma maison d’alors ?tant assur?e au Cr?dit Mutuel de Valdoie j’ai donc appel? mon conseiller afin de connaitre la marche ? suivre, sa r?ponse fut de lui envoyer tous les ?l?ments afin de faire d?signer un expert qui se rendrais le juin ? Fallon, le mai je re?ois un coup de tel du siege de Cr?dit Mutuel me signifiant que je n’?tais pas couverte pour ce sinistre compte tenu que celui-ci avait ?t? r?sili? le juin , j’ai demand?e ? Cr?dit Mutuel d’envoyer malgr?s tout un expert quitte ? ce que j’en paye les honoraires, r?ponse n?gative.
je suis toujours cliente chez Cr?dit Mutuel et ce depuis
quelle d?marche dois-je entreprendre pour d?fendre au mieux mes interets, cars lundi les deux experts et leur t?moin font avoir tout loisirs de m’accuser de tout les maux
Tags: ruisselleme
2 juin 2008 à 12:06
Cher(e) client(e);
Tout vendeur d%u une maison - qu%u il s%u agisse d%u un professionnel de la vente ou d%u un simple particulier - est tenu, en vertu des articles ? du Code civil, d%u accorder ? l%u acheteur une garantie des d?fauts cach?s de la chose vendue, qui la rendent impropre ? l%u usage auquel l%u acheteur la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l%u acheteur ne l%u aurait pas acquise, ou n%u en aurait donn? qu%u un moindre prix, s%u il les avait connus (article ).
Il faut qu%u il s%u agisse d%u un d?faut qui n%u ?tait pas apparent au moment de la vente, de telle sorte que l%u acheteur (non professionnel mais normalement attentif) ne pouvait pas le constater ? ce moment (article ).
Si l%u existence d%u un d?faut r?pondant ? ces conditions, et le fait qu%u il existait d?j? au moment de la vente, sont ?tablis, l’acheteur dispose, en vertu des articles pr?cit?s, de deux possibilit?s (article ) :
- rendre la maison au vendeur et faire restituer le prix
- garder la maison et restituer une partie du prix, cette partie devant ?tre fix?e par un expert.
Toutefois dans votre cas et si votre assurance Cr?dit Mutuel vous a inform? que vous n’?tiez pas assur? en ce moment et qu’ils ne peuvent pas d?fendre vos droits, vous avez ? engager un expert qui pourra vous aidez dans vos d?marches et qui ?tablira un PV et s’il est en votre faveur vous pouvez l’utilis? pour vous d?fendre.
Nous restons a votre enti?re disposition si vous d?sirez obtenir un compl?ment de r?ponses, ou de plus amples information, n%u h?sitez pas a nous le faire savoir, nous seront ravi de r?pondre et de vous prodiguer tout ?l?ment susceptible de vous aider ? r?soudre votre probl?me juridique.
Merci pour votre confiance.